NVIDIA ION LE vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA ION LE und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA ION LE
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 105 Watt
- Etwa 96% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 96 vs 49
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2008 vs 29 October 2007 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 105 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 96 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 450 MHz
- 4.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 463 vs 98
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 450 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 463 vs 98 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA ION LE
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA ION LE | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 98 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 96 | 49 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA ION LE | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | ION | G92 |
| Startdatum | 3 June 2008 | 29 October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1397 | 1399 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 1500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 282 million | 754 million |
| CUDA-Kerne | 112 | |
| Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 112 | |
| Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
