NVIDIA GeForce 8800 GT vs ATI Radeon IGP 320M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800 GT und ATI Radeon IGP 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 9.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1500 MHz vs 160 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 180 nm
- 115.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 463 vs 4
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 October 2007 vs 5 October 2002 |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 160 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 180 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 463 vs 4 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon IGP 320M
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 101 vs 49
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 101 vs 49 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800 GT
GPU 2: ATI Radeon IGP 320M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800 GT | ATI Radeon IGP 320M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 49 | 101 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800 GT | ATI Radeon IGP 320M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 7 |
Codename | G92 | RS320 |
Startdatum | 29 October 2007 | 5 October 2002 |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1399 | 1400 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz | 160 MHz |
CUDA-Kerne | 112 | |
Gleitkomma-Leistung | 336.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 180 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Leitungssysteme | 112 | |
Texturfüllrate | 33.6 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 30 million |
Boost-Taktfrequenz | 160 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 4x |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin & 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 7.0 |
OpenGL | 2.1 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |