NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 192 vs 112
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 336.0 gflops
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 999 MHz vs 900 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 463
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 53 vs 49
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 June 2008 vs 29 October 2007 |
Texturfüllrate | 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 192 vs 112 |
Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops vs 336.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 896 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1208 vs 463 |
PassMark - G2D Mark | 53 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1242 MHz
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 182 Watt
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1242 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1208 | 463 |
PassMark - G2D Mark | 53 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
Codename | GT200 | G92 |
Startdatum | 16 June 2008 | 29 October 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | $349 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1396 | 1399 |
Jetzt kaufen | $95.38 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | 1500 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | 112 |
Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops | 336.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | 105 °C |
Leitungssysteme | 192 | 112 |
Texturfüllrate | 36.9 billion / sec | 33.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
SLI-Optionen | 2-way3-way | 2-way |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 896 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 111.9 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 448 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 999 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |