NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 260 und NVIDIA GeForce 8800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 260
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec
- Etwa 71% höhere Leitungssysteme: 192 vs 112
- Etwa 42% bessere Gleitkomma-Leistung: 476.9 gflops vs 336.0 gflops
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 999 MHz vs 900 MHz
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1208 vs 463
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 53 vs 49
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 16 June 2008 vs 29 October 2007 |
| Texturfüllrate | 36.9 billion / sec vs 33.6 billion / sec |
| Leitungssysteme | 192 vs 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops vs 336.0 gflops |
| Maximale Speichergröße | 896 MB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 999 MHz vs 900 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1208 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 53 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GT
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1500 MHz vs 1242 MHz
- Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 105 Watt vs 182 Watt
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1500 MHz vs 1242 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1208 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 53 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla 2.0 | Tesla |
| Codename | GT200 | G92 |
| Startdatum | 16 June 2008 | 29 October 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $449 | $349 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1396 | 1399 |
| Jetzt kaufen | $95.38 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.70 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1242 MHz | 1500 MHz |
| CUDA-Kerne | 192 | 112 |
| Gleitkomma-Leistung | 476.9 gflops | 336.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | 105 °C |
| Leitungssysteme | 192 | 112 |
| Texturfüllrate | 36.9 billion / sec | 33.6 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
| SLI-Optionen | 2-way3-way | 2-way |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 6-pin & 8-pin |
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 896 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 111.9 GB / s | 57.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 448 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 999 MHz | 900 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
