NVIDIA GeForce 8800M GTS vs ATI Radeon X1600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800M GTS und ATI Radeon X1600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 6.3x mehr Texturfüllrate: 16 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 49
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1989 vs 1019
- Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1989 vs 1019
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2007 vs 1 January 2007 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 vs 1019 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:635 MHz vs 500 MHz
- Etwa 85% geringere typische Leistungsaufnahme: 27 Watt vs 50 Watt
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 209 vs 159
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 635 MHz vs 500 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 27 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 159 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: ATI Radeon X1600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon X1600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 | 1019 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon X1600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | R500 |
Codename | G92 | RV516 |
Startdatum | 1 November 2007 | 1 January 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1250 | 1252 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 635 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 64 | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 2.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |