NVIDIA GeForce GTX 280M vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 280M und NVIDIA GeForce 8800M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 500 MHz
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 38 billion / sec vs 16 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 64
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 374.5 gflops vs 160 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 576 vs 382
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 March 2009 vs 1 November 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 38 billion / sec vs 16 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 128 vs 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops vs 160 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 576 vs 382 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 159 vs 153
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1989 vs 1876
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1989 vs 1876
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 159 vs 153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 vs 1876 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 vs 1876 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 280M | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 576 | 382 |
| PassMark - G2D Mark | 153 | 159 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | 1989 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 | 1989 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 280M | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G92 | G92 |
| Startdatum | 3 March 2009 | 1 November 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1275 | 1276 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1463 MHz | 500 MHz |
| CUDA-Kerne | 128 | 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops | 160 gflops |
| Gigaflops | 562 | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 64 |
| Texturfüllrate | 38 billion / sec | 16 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Display-Anschlüsse | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | No outputs |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-IV | MXM-HE |
| Laptop-Größe | large | large |
| MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 61 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
| Gigathread-Technologie | ||
| HDCP-capable | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||

