NVIDIA GeForce 8800M GTS vs ATI Radeon X1600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 8800M GTS y ATI Radeon X1600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800M GTS
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- 6.3 veces más la tasa de llenado de textura: 16 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
- 7.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 382 vs 49
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1989 vs 1019
- Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1989 vs 1019
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2007 vs 1 January 2007 |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 80 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 vs 1019 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1600
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 635 MHz vs 500 MHz
- Consumo de energía típico 85% más bajo: 27 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 159
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 635 MHz vs 500 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 209 vs 159 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: ATI Radeon X1600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon X1600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 209 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 | 1019 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 8800M GTS | ATI Radeon X1600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | R500 |
Nombre clave | G92 | RV516 |
Fecha de lanzamiento | 1 November 2007 | 1 January 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1250 | 1252 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 635 MHz |
Núcleos CUDA | 64 | |
Desempeño de punto flotante | 160 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 80 nm |
Pipelines | 64 | |
Tasa de llenado de textura | 16 GTexel / s | 2.54 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 27 Watt |
Número de transistores | 754 million | 107 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 12.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Tecnología Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |