NVIDIA GeForce 8800M GTS vs NVIDIA Quadro FX 5600
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800M GTS und NVIDIA Quadro FX 5600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 171 Watt
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 159 vs 109
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2007 vs 5 March 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 171 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 159 vs 109 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 5600
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
- Etwa 20% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 64
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 345.6 gflops vs 160 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 1536 MB vs 512 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 525 vs 382
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 1989
- Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 1989
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 128 vs 64 |
Gleitkomma-Leistung | 345.6 gflops vs 160 gflops |
Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 525 vs 382 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1989 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 5600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800M GTS | NVIDIA Quadro FX 5600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | 525 |
PassMark - G2D Mark | 159 | 109 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 | 3328 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800M GTS | NVIDIA Quadro FX 5600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G80 |
Startdatum | 1 November 2007 | 5 March 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1250 | 1251 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Jetzt kaufen | $179.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 4.92 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 600 MHz |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | 345.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 64 | 128 |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 681 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Länge | 254 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 76.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |