NVIDIA GeForce 8800M GTX vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800M GTX und ATI Radeon HD 2600 PRO AGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 5.1x mehr Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 4.75 GTexel / s
- Etwa 68% bessere Gleitkomma-Leistung: 240 gflops vs 142.56 gflops
- Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 792 MHz
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 110
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 137
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2007 vs 28 June 2007 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 4.75 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops vs 142.56 gflops |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 792 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 110 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 137 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
- Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:594 MHz vs 500 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 120 vs 96
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
Kerntaktfrequenz | 594 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 120 vs 96 |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Radeon HD 2600 PRO AGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 110 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800M GTX | ATI Radeon HD 2600 PRO AGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale |
Codename | G92 | RV630 |
Startdatum | 1 November 2007 | 28 June 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1152 | 1153 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 594 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 142.56 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 120 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 4.75 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 390 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 12.67 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 792 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |