AMD Radeon HD 7730M vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7730M und NVIDIA GeForce 8800M GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7730M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 500 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 512 vs 96
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 691.2 gflops vs 240 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 800 MHz
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 763 vs 462
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 213 vs 175
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2485
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2485
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 April 2012 vs 1 November 2007 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 500 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops vs 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 763 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 213 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2485 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 24 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
Texturfüllrate | 24 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7730M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 763 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6787 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.172 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.524 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.319 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1777 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3220 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7730M | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Tesla |
Codename | Chelsea | G92 |
Startdatum | 24 April 2012 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1149 | 1152 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 675 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 691.2 gflops | 240 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 512 | 96 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 96 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-HE |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |