NVIDIA GeForce 8800M GTX vs NVIDIA GeForce4 440 Go
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 8800M GTX und NVIDIA GeForce4 440 Go Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 500 MHz vs 220 MHz
- 48x mehr Leitungssysteme: 96 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 64 MB
- Etwa 82% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 440 MHz
- 115.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 462 vs 4
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 175 vs 140
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 November 2007 vs 6 February 2002 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 220 MHz |
Leitungssysteme | 96 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 64 MB |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 440 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 462 vs 4 |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 140 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce4 440 Go
- 36.7x mehr Texturfüllrate: 880 MTexel / s vs 24 GTexel / s
Texturfüllrate | 880 MTexel / s vs 24 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 8800M GTX
GPU 2: NVIDIA GeForce4 440 Go
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 8800M GTX | NVIDIA GeForce4 440 Go |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 462 | 4 |
PassMark - G2D Mark | 175 | 140 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2485 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2485 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 8800M GTX | NVIDIA GeForce4 440 Go | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Celsius |
Codename | G92 | NV17 A5 |
Startdatum | 1 November 2007 | 6 February 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1142 | 1162 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 220 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 96 | 2 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 880 MTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 29 million |
Boost-Taktfrequenz | 220 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-HE | AGP 8x |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 8.0 |
OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 7.04 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 220 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 440 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | 32 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |