NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce 8600 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9200M GS und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 540 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
  • 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 47 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 700 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 43
Spezifikationen
Startdatum 3 June 2008 vs 17 April 2007
Kerntaktfrequenz 550 MHz vs 540 MHz
Fertigungsprozesstechnik 65 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 47 Watt
Speichertaktfrequenz 1400 MHz vs 700 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 55 vs 43

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT

  • Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 8.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
  • 4x mehr Leitungssysteme: 32 vs 8
  • 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 76.16 gflops vs 22.4 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 123 vs 111
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 882
  • Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 882
Spezifikationen
Texturfüllrate 8.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
Leitungssysteme 32 vs 8
Gleitkomma-Leistung 76.16 gflops vs 22.4 gflops
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 123 vs 111
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1397 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1397 vs 882

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
111
123
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
55
43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
882
1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
882
1397
Name NVIDIA GeForce 9200M GS NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark 111 123
PassMark - G2D Mark 55 43
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 882 1397
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 882 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 449
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 449

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 9200M GS NVIDIA GeForce 8600 GT

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G98 G84
Startdatum 3 June 2008 17 April 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1622 1625
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $159

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 540 MHz
CUDA-Kerne 8
Gleitkomma-Leistung 22.4 gflops 76.16 gflops
Gigaflops 31
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 80 nm
Leitungssysteme 8 32
Texturfüllrate 4.4 GTexel / s 8.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt 47 Watt
Anzahl der Transistoren 210 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 256 MB 512 MB
Speicherbandbreite 11.2 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1400 MHz 700 MHz
Speichertyp GDDR2, GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 256 MB

Technologien

CUDA
SLI