NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9200M GS und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 540 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 47 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 700 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 55 vs 43
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 June 2008 vs 17 April 2007 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 540 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 47 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 55 vs 43 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 8.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 32 vs 8
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 76.16 gflops vs 22.4 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 123 vs 111
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1397 vs 882
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 882
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 8.6 billion / sec vs 4.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 32 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 76.16 gflops vs 22.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 123 vs 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 882 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9200M GS | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 111 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 55 | 43 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 882 | 1397 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 882 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 449 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 449 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9200M GS | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G98 | G84 |
Startdatum | 3 June 2008 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1622 | 1625 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 540 MHz |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | 76.16 gflops |
Gigaflops | 31 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 8 | 32 |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 210 million | 289 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
CUDA | ||
SLI |