AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8250 und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8250
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 16x mehr Leitungssysteme: 128 vs 8
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 63 vs 55
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 217 vs 111
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 882
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 882
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2013 vs 3 June 2008 |
Leitungssysteme | 128 vs 8 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 63 vs 55 |
PassMark - G3D Mark | 217 vs 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 882 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- Etwa 83% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | 55 |
PassMark - G3D Mark | 217 | 111 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Tesla |
Codename | Temash | G98 |
Startdatum | 1 June 2013 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1613 | 1616 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 400 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 550 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 128 | 8 |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gleitkomma-Leistung | 22.4 gflops | |
Gigaflops | 31 | |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 210 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Technologien |
||
CUDA |