AMD Radeon HD 8330 IGP vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8330 IGP und NVIDIA GeForce 9200M GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8330 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 16x mehr Leitungssysteme: 128 vs 8
- 5.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 127.2 gflops vs 22.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 265 vs 111
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 68 vs 55
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 980 vs 882
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 980 vs 882
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 August 2013 vs 3 June 2008 |
Leitungssysteme | 128 vs 8 |
Gleitkomma-Leistung | 127.2 gflops vs 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 265 vs 111 |
PassMark - G2D Mark | 68 vs 55 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 vs 882 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 497 MHz
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 4.4 GTexel / s vs 3.976 GTexel / s
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 15 Watt
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 497 MHz |
Texturfüllrate | 4.4 GTexel / s vs 3.976 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 15 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8330 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 265 | 111 |
PassMark - G2D Mark | 68 | 55 |
Geekbench - OpenCL | 1126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 619 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 619 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 980 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 980 | 882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8330 IGP | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Tesla |
Codename | Kalindi | G98 |
Startdatum | 13 August 2013 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1619 | 1622 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 497 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 127.2 gflops | 22.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 128 | 8 |
Texturfüllrate | 3.976 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 210 million |
CUDA-Kerne | 8 | |
Gigaflops | 31 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR2, GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA |