NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA Quadro FX 1700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9200M GS und NVIDIA Quadro FX 1700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9200M GS

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 460 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 42 Watt
• Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 800 MHz
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 50 vs 35

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1700

• Etwa 67% höhere Texturfüllrate: 7.36 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 32 vs 8
• 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 58.88 gflops vs 22.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 181 vs 122
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 vs 882
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 vs 882

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	122 181
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	50 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	882 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	882 1252

Vergleichen Sie Spezifikationen