NVIDIA GeForce 9200M GS versus NVIDIA Quadro FX 1700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9200M GS and NVIDIA Quadro FX 1700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9200M GS

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 460 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
• 3.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 42 Watt
• Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 800 MHz
• Environ 43% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 50 versus 35

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 1700

• Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.36 GTexel / s versus 4.4 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 32 versus 8
• 2.6x de meilleur performance á point flottant: 58.88 gflops versus 22.4 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
• Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 181 versus 122
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 versus 882
• Environ 42% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 versus 882

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	122 181
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	50 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	882 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	882 1252

Comparer les caractéristiques