NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA Quadro FX 1700

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9200M GS и NVIDIA Quadro FX 1700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9200M GS

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 20% больше: 550 MHz vs 460 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 65 nm vs 80 nm
• В 3.2 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 42 Watt
• Частота памяти на 75% больше: 1400 MHz vs 800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 50 vs 35

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1700

• Скорость текстурирования на 67% больше: 7.36 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 32 vs 8
• Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 58.88 gflops vs 22.4 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 512 MB vs 256 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 181 vs 122
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 1252 vs 882
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 1252 vs 882

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	122 181
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	50 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	882 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	882 1252

Сравнение характеристик