NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA Quadro FX 1700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 9200M GS e NVIDIA Quadro FX 1700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 9200M GS

NVIDIA Quadro FX 1700

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 460 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
3.2x menor consumo de energia: 13 Watt vs 42 Watt
Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 800 MHz
Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 50 vs 35

Especificações
Data de lançamento	3 June 2008 vs 12 September 2007
Velocidade do clock do núcleo	550 MHz vs 460 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm vs 80 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	13 Watt vs 42 Watt
Velocidade do clock da memória	1400 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	50 vs 35

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1700

Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 7.36 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
4x mais pipelines: 32 vs 8
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 58.88 gflops vs 22.4 gflops
2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 181 vs 122
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 vs 882
Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 vs 882

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	7.36 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Pipelines	32 vs 8
Desempenho de ponto flutuante	58.88 gflops vs 22.4 gflops
Tamanho máximo da memória	512 MB vs 256 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	181 vs 122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1252 vs 882
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1252 vs 882

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

122

181

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

882

1252

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

882

1252

Nome	NVIDIA GeForce 9200M GS	NVIDIA Quadro FX 1700
PassMark - G3D Mark	122	181
PassMark - G2D Mark	50	35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	882	1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	882	1252

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce 9200M GS	NVIDIA Quadro FX 1700
Essenciais
Arquitetura	Tesla	Tesla
Nome de código	G98	G84
Data de lançamento	3 June 2008	12 September 2007
Posicionar na avaliação de desempenho	1633	1634
Tipo	Laptop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$699
Preço agora		$89.99
Custo-benefício (0-100)		2.77
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	550 MHz	460 MHz
Núcleos CUDA	8
Desempenho de ponto flutuante	22.4 gflops	58.88 gflops
Gigaflops	31
Tecnologia de processo de fabricação	65 nm	80 nm
Pipelines	8	32
Taxa de preenchimento de textura	4.4 GTexel / s	7.36 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	13 Watt	42 Watt
Contagem de transistores	210 million	289 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento		168 mm
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	10.0	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	256 MB	512 MB
Largura de banda de memória	11.2 GB / s	25.6 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1400 MHz	800 MHz
Tipo de memória	GDDR2, GDDR3	DDR2
Memória compartilhada	0
Tecnologias
CUDA