NVIDIA GeForce 9200M GS vs NVIDIA Quadro FX 1700

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9200M GS y NVIDIA Quadro FX 1700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9200M GS

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 550 MHz vs 460 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 42 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 75% más alta: 1400 MHz vs 800 MHz
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 50 vs 35

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1700

• Tasa de llenado de textura 67% más alta: 7.36 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 32 vs 8
• 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 58.88 gflops vs 22.4 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 MB
• Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 181 vs 122
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1252 vs 882
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1252 vs 882

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 9200M GS
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	122 181
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	50 35
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	882 1252
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	882 1252

Comparar especificaciones