NVIDIA GeForce 920M vs ATI Radeon 9000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und ATI Radeon 9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 920M

ATI Radeon 9000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 8 Monat(e) später
3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 250 MHz
12.4x mehr Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 150 nm
64x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 64 MB
4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 400 MHz
179x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 716 vs 4

Spezifikationen
Startdatum	13 March 2015 vs 1 July 2002
Kerntaktfrequenz	954 MHz vs 250 MHz
Texturfüllrate	12.4 GTexel / s vs 1 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 150 nm
Maximale Speichergröße	4 GB vs 64 MB
Speichertaktfrequenz	1800 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	716 vs 4

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 9000

Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 33 Watt
Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 123 vs 119

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	28 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	123 vs 119

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Radeon 9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

716

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

119

123

Name	NVIDIA GeForce 920M	ATI Radeon 9000
PassMark - G3D Mark	716	4
PassMark - G2D Mark	119	123
Geekbench - OpenCL	3722
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	8.358
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	157.606
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.843
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.374
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	40.443
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1598
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3636
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	326

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce 920M	ATI Radeon 9000
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Rage 7
Codename	GK208B	RV250
Startdatum	13 March 2015	1 July 2002
Platz in der Leistungsbewertung	1297	1294
Typ	Laptop	Desktop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	954 MHz	250 MHz
Gleitkomma-Leistung	297.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	150 nm
Leitungssysteme	384
Texturfüllrate	12.4 GTexel / s	1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	33 Watt	28 Watt
Anzahl der Transistoren	585 million	36 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	AGP 4x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	8.1
OpenGL	4.5	1.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	64 MB
Speicherbandbreite	14.4 GB / s	6.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	64 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	1800 MHz	400 MHz
Speichertyp	DDR3	DDR
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers