NVIDIA GeForce 920M vs NVIDIA Quadro K610M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und NVIDIA Quadro K610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 717 vs 700
• Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3725 vs 1996
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.443 vs 20.881
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 1123
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 2253
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3195
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 1123
• Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 2253
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3195

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K610M

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 954 MHz
• Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 15.68 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 376.3 gflops vs 297.6 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 33 Watt
• Etwa 44% höhere Speichertaktfrequenz: 2600 MHz vs 1800 MHz
• Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 218 vs 119
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 182.093 vs 157.606

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: NVIDIA Quadro K610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	717 700
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	119 218
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3725 1996
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	157.606 182.093
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.443 20.881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1598 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3636 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1598 1123
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3636 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3195

Vergleichen Sie Spezifikationen