NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R5 M240
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920M und AMD Radeon R5 M240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 719 vs 451
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1598 vs 881
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3636 vs 1444
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3249
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1598 vs 881
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3636 vs 1444
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3249
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 18 September 2014 |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 719 vs 451 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 vs 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 M240
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 954 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 659.2 gflops vs 297.6 gflops
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 156 vs 118
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 954 MHz |
Texturfüllrate | 20.6 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 659.2 gflops vs 297.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 156 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 3721 vs 3709 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: AMD Radeon R5 M240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 719 | 451 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 156 |
Geekbench - OpenCL | 3709 | 3721 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3249 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | 1444 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3249 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920M | AMD Radeon R5 M240 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK208B | Jet |
Startdatum | 13 March 2015 | 18 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1309 | 1310 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon R5 200 Series | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 297.6 gflops | 659.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 12.4 GTexel / s | 20.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,040 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | Not Listed |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
DualGraphics | ||
Enduro | ||
HD3D | ||
Powerplay | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |