NVIDIA GeForce 920MX vs Intel Iris Graphics 540
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 920MX und Intel Iris Graphics 540 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 920MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 965 MHz vs 300 MHz
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 256 vs 48
- 32x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 64 MB
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1237
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 March 2016 vs 1 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 48 |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 64 MB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Graphics 540
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 993 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 7% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 16 Watt
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1068
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 319 vs 150
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6296 vs 3954
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1764
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1764
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 993 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1068 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 6296 vs 3954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1764 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 920MX | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 920MX | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Generation 9.0 |
Codename | GM108 | Skylake GT3e |
Startdatum | 25 March 2016 | 1 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1001 | 1058 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 965 MHz | 300 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 602.1 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 256 | 48 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 64 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | eDRAM |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |