NVIDIA GeForce 920MX versus Intel Iris Graphics 540
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 920MX and Intel Iris Graphics 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 920MX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 300 MHz
- 5.3x plus de pipelines: 256 versus 48
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 64 MB
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 versus 1237
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3158
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 versus 1237
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3158
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 March 2016 versus 1 September 2015 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 256 versus 48 |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 64 MB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 versus 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3158 |
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 540
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1050 MHz versus 993 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 7% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 16 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1262 versus 1068
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 319 versus 150
- Environ 59% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6296 versus 3954
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 versus 1764
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 versus 1764
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1050 MHz versus 993 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 16 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1262 versus 1068 |
PassMark - G2D Mark | 319 versus 150 |
Geekbench - OpenCL | 6296 versus 3954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 versus 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 versus 1764 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 920MX | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 0 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 920MX | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Generation 9.0 |
Nom de code | GM108 | Skylake GT3e |
Date de sortie | 25 March 2016 | 1 September 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1001 | 1058 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 300 MHz |
Performance á point flottant | 602.1 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 28.22 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | eDRAM |
Mémoire partagé | 0 | 1 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |