NVIDIA GeForce 920MX vs Intel Iris Graphics 540
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 920MX y Intel Iris Graphics 540 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 920MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 965 MHz vs 300 MHz
- 5.3 veces más pipelines: 256 vs 48
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3691 vs 1237
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3158
- 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3691 vs 1237
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3158
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 vs 1 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 256 vs 48 |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3158 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3158 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 540
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1050 MHz vs 993 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 7% más bajo: 15 Watt vs 16 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1068
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 319 vs 150
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6296 vs 3954
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2308 vs 1764
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2308 vs 1764
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 993 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 16 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1068 |
PassMark - G2D Mark | 319 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 6296 vs 3954 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2308 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2308 vs 1764 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: Intel Iris Graphics 540
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 920MX | Intel Iris Graphics 540 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1068 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 150 | 319 |
Geekbench - OpenCL | 3954 | 6296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2308 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 1237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3158 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 920MX | Intel Iris Graphics 540 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Generation 9.0 |
Nombre clave | GM108 | Skylake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 25 March 2016 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1001 | 1058 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 602.1 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 16 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | eDRAM |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Quick Sync |