NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 625M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und NVIDIA GeForce GT 625M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 96
  • 3.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 497
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 154 vs 142
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5982 vs 2229
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 999
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2333
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3257
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 999
  • Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2333
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3257
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 1 October 2012
Leitungssysteme 384 vs 96
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops vs 240.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1127 vs 497
PassMark - G2D Mark 154 vs 142
Geekbench - OpenCL 5982 vs 2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 vs 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3257

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 625M

  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1127
497
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
154
142
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5982
2229
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2132
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3065
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2132
999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3065
2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3257
Name NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce GT 625M
PassMark - G3D Mark 1127 497
PassMark - G2D Mark 154 142
Geekbench - OpenCL 5982 2229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 2333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3257
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940M NVIDIA GeForce GT 625M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi 2.0
Codename GM108 GF117
Startdatum 13 March 2015 1 October 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1184 1207
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 1072 MHz
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops 240.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 96
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 15 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 585 million
CUDA-Kerne 96

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Blu-Ray
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11