NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R6 M255DX

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und AMD Radeon R6 M255DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 780 MHz
  • Etwa 38% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 855 MHz
  • Etwa 86% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 605
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 155 vs 116
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1055
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 1927
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1055
  • Etwa 59% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 1927
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 7 January 2014
Kerntaktfrequenz 1072 MHz vs 780 MHz
Boost-Taktfrequenz 1176 MHz vs 855 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1127 vs 605
PassMark - G2D Mark 155 vs 116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 vs 1927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 vs 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 vs 1927

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R6 M255DX

  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
  • 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17123 vs 5958
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3563 vs 3357
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3563 vs 3357
Spezifikationen
Leitungssysteme 576 vs 384
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 17123 vs 5958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3563 vs 3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3563 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1127
605
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
155
116
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5958
17123
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2132
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3065
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2132
1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3065
1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3563
Name NVIDIA GeForce 940M AMD Radeon R6 M255DX
PassMark - G3D Mark 1127 605
PassMark - G2D Mark 155 116
Geekbench - OpenCL 5958 17123
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 101.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2132 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3065 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3563
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2132 1055
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3065 1927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3563
3DMark Fire Strike - Graphics Score 506

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 940M AMD Radeon R6 M255DX

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM108 Jet
Startdatum 13 March 2015 7 January 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1200 1202
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1176 MHz 855 MHz
Kerntaktfrequenz 1072 MHz 780 MHz
Gleitkomma-Leistung 903.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 576
Texturfüllrate 28.22 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x8 IGP
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro
Powerplay