NVIDIA GeForce 940M vs AMD FirePro W2100

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und AMD FirePro W2100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 630 MHz
• Etwa 73% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 680 MHz
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
• 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 435.2 gflops
• 12.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 400 Watt
• Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 859
• Etwa 61% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5965 vs 3710
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 10.438
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.991
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 19.794
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 50.338
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1494
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2329
• Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1494
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2329

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W2100

• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 155
• Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 168.449
• 2.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1058 vs 506

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD FirePro W2100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1127 859
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	155 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5965 3710
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.98 10.438
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	168.449 289.646
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.307 0.991
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.837 19.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	101.399 50.338
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2132 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3065 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2132 1494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3065 2329
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	506 1058

Vergleichen Sie Spezifikationen