NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 625M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и NVIDIA GeForce GT 625M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.8 раз(а) больше: 903.2 gflops vs 240.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 1127 vs 497
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 154 vs 142
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 5982 vs 2229
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2132 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 3065 vs 2333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3357 vs 3257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2132 vs 999
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 3065 vs 2333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3357 vs 3257
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 1 October 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops vs 240.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1127 vs 497 |
| PassMark - G2D Mark | 154 vs 142 |
| Geekbench - OpenCL | 5982 vs 2229 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3257 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625M
- В 2.2 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 33 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 625M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1127 | 497 |
| PassMark - G2D Mark | 154 | 142 |
| Geekbench - OpenCL | 5982 | 2229 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3257 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 999 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3257 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 625M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM108 | GF117 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 1 October 2012 |
| Место в рейтинге | 1184 | 1207 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
| Частота ядра | 1072 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | 240.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce GT 645M
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R6 M255DX
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R8 M350DX
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R5 M430
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon E9171 MCM
