NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GT 740M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940M und NVIDIA GeForce GT 740M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:1072 MHz vs 810 MHz
- Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 980 MHz
- Etwa 80% höhere Texturfüllrate: 28.22 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 903.2 gflops vs 752.6 gflops
- Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 45 Watt
- Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1127 vs 793
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 154 vs 149
- Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5982 vs 3866
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 9.392
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 168.449 vs 157.479
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 0.864
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 16.101
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 44.77
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1589
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3339
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1589
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3339
- Etwa 47% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 506 vs 345
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz vs 980 MHz |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops vs 752.6 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1127 vs 793 |
PassMark - G2D Mark | 154 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 5982 vs 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 vs 345 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740M
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3235 vs 3065
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3235 vs 3065
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1802 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 3065 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 3065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1127 | 793 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 5982 | 3866 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 345 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK107 |
Startdatum | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1184 | 1301 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | 980 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1072 MHz | 810 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 903.2 gflops | 752.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 384 |
Texturfüllrate | 28.22 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 45 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1802 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 / GDDR5 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder |