NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon HD 8850M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und AMD Radeon HD 8850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 575 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 725 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1516 vs 973
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 19.641
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 84.378
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2286
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 2795
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3323
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2286
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 2795
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3323
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2016 vs 1 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 575 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz vs 725 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3323 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8850M
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 25 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 5% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 762.6 gflops
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 502 vs 172
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6325
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 435.842 vs 312.94
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.83
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 27.833
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 7447 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 vs 27.833 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
Codename | GM108 | Venus |
Startdatum | 28 June 2016 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1071 | 915 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 640 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 32 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |