NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon HD 8850M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e AMD Radeon HD 8850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 725 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1516 vs 973
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 19.641
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 84.378
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 2286
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 2795
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3323
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 2286
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 2795
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3323
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2016 vs 1 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 575 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 725 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1516 vs 973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3323 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8850M
- Cerca de 5% mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 5% melhor desempenho de ponto flutuante: 800.0 gflops vs 762.6 gflops
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 502 vs 172
- Cerca de 18% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7447 vs 6325
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 435.842 vs 312.94
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.018 vs 1.83
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.637 vs 27.833
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 762.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 502 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 7447 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 vs 27.833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 7447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 19.641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 435.842 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.018 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 31.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 84.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM108 | Venus |
Data de lançamento | 28 June 2016 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 915 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 800.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |