NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 770
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 940MX und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 940MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 10x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 230 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2016 vs 30 May 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 230 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 103.884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 954 MHz
- Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 993 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 23.83 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
- 4.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 762.6 gflops
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 5012 MHz
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5939 vs 1516
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 562 vs 172
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18068 vs 6325
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.824 vs 28.91
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 312.94
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 1.83
- Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 vs 27.833
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 2486
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3587
- 3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 2486
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3587
- 3.7x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 vs 585
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 954 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 993 MHz |
Texturfüllrate | 134 billion / sec vs 23.83 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops vs 762.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5939 vs 1516 |
PassMark - G2D Mark | 562 vs 172 |
Geekbench - OpenCL | 18068 vs 6325 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 vs 28.91 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 vs 312.94 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 vs 1.83 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 vs 27.833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 3587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 vs 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 3587 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2155 vs 585 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1516 | 5939 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 562 |
Geekbench - OpenCL | 6325 | 18068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 49.824 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 1089.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 4.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 44.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 103.884 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 7412 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 2155 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 770 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Kepler |
Codename | GM108 | GK104 |
Startdatum | 28 June 2016 | 30 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1071 | 515 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.45 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 1046 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 3,333 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 1536 |
Texturfüllrate | 23.83 GTexel / s | 134 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 230 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | One 8-pin and one 6-pin |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 40.1 GB / s | 224.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 7012 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
TXAA |