NVIDIA GeForce 940MX versus NVIDIA GeForce GTX 770

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940MX and NVIDIA GeForce GTX 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940MX

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
  • 10x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 230 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3340
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3340
Caractéristiques
Date de sortie 28 June 2016 versus 30 May 2013
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt versus 230 Watt
Taille de mémore maximale 4 GB versus 2 GB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937 versus 103.884
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770

  • Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 954 MHz
  • Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 993 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 23.83 GTexel / s
  • 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
  • 4.4x de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 762.6 gflops
  • Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 5012 MHz
  • 3.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5939 versus 1516
  • 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 562 versus 172
  • 2.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18068 versus 6325
  • Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.824 versus 28.91
  • 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 versus 312.94
  • 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 versus 1.83
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 versus 27.833
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 versus 2486
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 3587
  • 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 versus 2486
  • Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 3587
  • 3.7x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2155 versus 585
Caractéristiques
Vitesse du noyau 1046 MHz versus 954 MHz
Vitesse augmenté 1085 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture 134 billion / sec versus 23.83 GTexel / s
Pipelines 1536 versus 384
Performance á point flottant 3,333 gflops versus 762.6 gflops
Vitesse de mémoire 7012 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 5939 versus 1516
PassMark - G2D Mark 562 versus 172
Geekbench - OpenCL 18068 versus 6325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.824 versus 28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1089.67 versus 312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.899 versus 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.06 versus 27.833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7412 versus 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 versus 3587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7412 versus 2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 versus 3587
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2155 versus 585

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1516
5939
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
172
562
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6325
18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.91
49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
312.94
1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.83
4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
27.833
44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
103.937
103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2486
7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3587
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2486
7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3587
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3357
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
585
2155
Nom NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce GTX 770
PassMark - G3D Mark 1516 5939
PassMark - G2D Mark 172 562
Geekbench - OpenCL 6325 18068
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.91 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 312.94 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 27.833 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 103.937 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2486 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3587 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2486 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3587 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 585 2155

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA GeForce GTX 770

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM108 GK104
Date de sortie 28 June 2016 30 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1071 515
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $399
Prix maintenant $449.99
Valeur pour le prix (0-100) 15.45

Infos techniques

Vitesse augmenté 993 MHz 1085 MHz
Vitesse du noyau 954 MHz 1046 MHz
Performance á point flottant 762.6 gflops 3,333 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 384 1536
Taux de remplissage de la texture 23.83 GTexel / s 134 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 23 Watt 230 Watt
Compte de transistor 1,870 million 3,540 million
Noyaux CUDA 1536
Température maximale du GPU 98 °C

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires None One 8-pin and one 6-pin
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Longeur 10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé 600 Watt

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.3

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 40.1 GB / s 224.3 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 7012 MHz
Genre de mémoire DDR3, GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
FXAA
PhysX
TXAA