NVIDIA GeForce 940MX versus NVIDIA Quadro FX 2500M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 940MX and NVIDIA Quadro FX 2500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce 940MX

versus

NVIDIA Quadro FX 2500M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940MX

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 8 mois plus tard
Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 500 MHz
Environ 99% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 500 MHz
Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.83 GTexel / s versus 12 GTexel / s
16x plus de pipelines: 384 versus 24
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
Environ 96% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 45 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1516 versus 218
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 1247
2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 1247

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2016 versus 29 September 2005
Vitesse du noyau	954 MHz versus 500 MHz
Vitesse augmenté	993 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s versus 12 GTexel / s
Pipelines	384 versus 24
Processus de fabrication	28 nm versus 90 nm
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt versus 45 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1516 versus 218
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 1247
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 1247

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 2500M

Environ 58% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 272 versus 172

Référence
PassMark - G2D Mark	272 versus 172

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1516

218

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

172

272

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

1247

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

1247

Nom	NVIDIA GeForce 940MX	NVIDIA Quadro FX 2500M
PassMark - G3D Mark	1516	218
PassMark - G2D Mark	172	272
Geekbench - OpenCL	6325
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	28.91
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	312.94
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	27.833
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	103.937
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	1247
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2486
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3587
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	1247
3DMark Fire Strike - Graphics Score	585

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce 940MX	NVIDIA Quadro FX 2500M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Curie
Nom de code	GM108	G71
Date de sortie	28 June 2016	29 September 2005
Position dans l’évaluation de la performance	1071	1068
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$99.99
Prix maintenant		$99.99
Valeur pour le prix (0-100)		2.77
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	500 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	500 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	90 nm
Pipelines	384	24
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	12 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	23 Watt	45 Watt
Compte de transistor	1,870 million	278 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-III
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	38.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	600 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	256
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus