NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA Quadro FX 2500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 91% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 99% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 16x mais pipelines: 384 vs 24
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- Cerca de 96% menos consumo de energia: 23 Watt vs 45 Watt
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1516 vs 218
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1247
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1247
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 29 September 2005 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 500 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 45 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1516 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1247 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2500M
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 272 vs 172
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 172 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1247 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Curie |
| Nome de código | GM108 | G71 |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 29 September 2005 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 1068 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99.99 | |
| Preço agora | $99.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 2.77 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 500 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 500 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 278 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 600 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | 256 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 940MX com outros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
