NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA Quadro FX 2500M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA Quadro FX 2500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 954 MHz vs 500 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 99% más alto: 993 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 99% más alta: 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 96% más bajo: 23 Watt vs 45 Watt
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1200 MHz
- 7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1516 vs 218
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1247
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1247
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 29 September 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 500 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 90 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 45 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1516 vs 218 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1247 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1247 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2500M
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 172
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 272 vs 172 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro FX 2500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 272 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1247 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1247 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA Quadro FX 2500M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Curie |
| Nombre clave | GM108 | G71 |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 29 September 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1071 | 1068 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
| Precio ahora | $99.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 2.77 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 500 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 12 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 278 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | MXM-III |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 600 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 940MX con otros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
