NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition und NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
- 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 90 Watt
- Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 1584 MHz vs 900 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt vs 90 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1584 MHz vs 900 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 500 MHz
- Etwa 95% höhere Texturfüllrate: 15.6 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
- Etwa 95% bessere Gleitkomma-Leistung: 156 gflops vs 80 gflops
Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 15.6 billion / sec vs 8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 48 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 156 gflops vs 80 gflops |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Name | NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | |
PassMark - G2D Mark | 79 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G96 | G94 |
Startdatum | 25 October 2008 | 23 October 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1435 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 1625 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 80 gflops | 156 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 32 | 48 |
Texturfüllrate | 8 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | 90 Watt |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 9" (22.9 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.34 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1584 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |