NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition и NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
- В 3.9 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 90 Watt
- Частота памяти на 76% больше: 1584 MHz vs 900 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 90 Watt |
| Частота памяти | 1584 MHz vs 900 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- Частота ядра в 3.3 раз(а) больше: 1625 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 95% больше: 15.6 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 48 vs 32
- Производительность с плавающей точкой на 95% больше: 156 gflops vs 80 gflops
| Частота ядра | 1625 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 15.6 billion / sec vs 8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 32 |
| Производительность с плавающей точкой | 156 gflops vs 80 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
| Название | NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 330 | |
| PassMark - G2D Mark | 79 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | G96 | G94 |
| Дата выпуска | 25 October 2008 | 23 October 2008 |
| Место в рейтинге | not rated | 1458 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 500 MHz | 1625 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 80 gflops | 156 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 32 | 48 |
| Скорость текстурирования | 8 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 314 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.34 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1584 MHz | 900 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
