NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition versus NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition and NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 90 Watt
- Environ 76% plus haut de vitesse de mémoire: 1584 MHz versus 900 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 90 Watt |
Vitesse de mémoire | 1584 MHz versus 900 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 500 MHz
- Environ 95% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 billion / sec versus 8 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 48 versus 32
- Environ 95% de meilleur performance á point flottant: 156 gflops versus 80 gflops
Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 billion / sec versus 8 GTexel / s |
Pipelines | 48 versus 32 |
Performance á point flottant | 156 gflops versus 80 gflops |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Nom | NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | |
PassMark - G2D Mark | 79 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G96 | G94 |
Date de sortie | 25 October 2008 | 23 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1435 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 1625 MHz |
Performance á point flottant | 80 gflops | 156 gflops |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 32 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 8 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | 90 Watt |
Compte de transistor | 314 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 48 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.34 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1584 MHz | 900 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
CUDA |