NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition y NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 90 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 76% más alta: 1584 MHz vs 900 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 90 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1584 MHz vs 900 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 95% más alta: 15.6 billion / sec vs 8 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 48 vs 32
- Desempeño de punto flotante 95% mejor: 156 gflops vs 80 gflops
Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 15.6 billion / sec vs 8 GTexel / s |
Pipelines | 48 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 156 gflops vs 80 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO 512
Nombre | NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | |
PassMark - G2D Mark | 79 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2239 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2239 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 9600M GT Mac Edition | NVIDIA GeForce 9600 GSO 512 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla | Tesla |
Nombre clave | G96 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 25 October 2008 | 23 October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1435 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 1625 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | 156 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 32 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 8 GTexel / s | 15.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | 90 Watt |
Número de transistores | 314 million | 505 million |
Núcleos CUDA | 48 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Two Dual Link DVIHDTV |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-II | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 9" (22.9 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 25.34 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1584 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
CUDA |