NVIDIA GeForce 9600M GT vs NVIDIA GeForce 8500 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9600M GT und NVIDIA GeForce 8500 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600M GT

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 8 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
  • 2x mehr Leitungssysteme: 32 vs 16
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 80 gflops vs 29.376 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 80 nm
  • Etwa 30% geringere typische Leistungsaufnahme: 23 Watt vs 30 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 150 vs 149
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1679 vs 996
  • Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1679 vs 996
Spezifikationen
Startdatum 4 June 2008 vs 17 April 2007
Texturfüllrate 8 GTexel / s vs 3.6 billion / sec
Leitungssysteme 32 vs 16
Gleitkomma-Leistung 80 gflops vs 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 65 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt vs 30 Watt
Maximale Speichergröße 512 MB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 1600 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 150 vs 149
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1679 vs 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1679 vs 996

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8500 GT

  • 3.8x mehr Kerntaktfrequenz: 459 MHz vs 120 MHz
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 32 vs 27
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 459 MHz vs 120 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 32 vs 27

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 9600M GT
GPU 2: NVIDIA GeForce 8500 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
150
149
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
27
32
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1679
996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1679
996
Name NVIDIA GeForce 9600M GT NVIDIA GeForce 8500 GT
PassMark - G3D Mark 150 149
PassMark - G2D Mark 27 32
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1140
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1679 996
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1679 996

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 9600M GT NVIDIA GeForce 8500 GT

Essenzielles

Architektur Tesla Tesla
Codename G96 G86
Startdatum 4 June 2008 17 April 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1530 1657
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $129

Technische Info

Kerntaktfrequenz 120 MHz 459 MHz
CUDA-Kerne 32
Gleitkomma-Leistung 80 gflops 29.376 gflops
Fertigungsprozesstechnik 65 nm 80 nm
Leitungssysteme 32 16
Texturfüllrate 8 GTexel / s 3.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 23 Watt 30 Watt
Anzahl der Transistoren 314 million 210 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-II PCIe 1.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Länge 229 mm

API-Unterstützung

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 256 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR2, GDDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 256 MB

Technologien

CUDA
PCI-E 2.0
SLI