NVIDIA GeForce 9700M GT vs ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9700M GT und ATI All-In-Wonder 9000 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 625 MHz vs 275 MHz
- 9.1x mehr Texturfüllrate: 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 128 MB
- 3.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 450 MHz
- 41.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 209 vs 5
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 103
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 July 2008 vs 31 March 2003 |
Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 450 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 209 vs 5 |
PassMark - G2D Mark | 120 vs 103 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9700M GT | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 209 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1901 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9700M GT | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Rage 7 |
Codename | G96 | RV250 |
Startdatum | 29 July 2008 | 31 March 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1374 | 1377 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 625 MHz | 275 MHz |
CUDA-Kerne | 32 | |
Gleitkomma-Leistung | 99.2 gflops | |
Gigaflops | 148 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 10 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 314 million | 36 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-II | AGP 8x |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 7.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 450 MHz |
Speichertyp | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |