NVIDIA GeForce 9800M GTS vs NVIDIA GeForce 9700M GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GTS und NVIDIA GeForce 9700M GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 64 vs 32
- Etwa 94% bessere Gleitkomma-Leistung: 192 gflops vs 99.2 gflops
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 357 vs 209
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 vs 1901
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 vs 1901
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 64 vs 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops vs 99.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 357 vs 209 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 1901 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 1901 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9700M GT
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:625 MHz vs 600 MHz
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 120 vs 72
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 625 MHz vs 600 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 120 vs 72 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GTS
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA GeForce 9700M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 357 | 209 |
| PassMark - G2D Mark | 72 | 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 | 1901 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 | 1901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce 9800M GTS | NVIDIA GeForce 9700M GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | Tesla |
| Codename | G94 | G96 |
| Startdatum | 21 August 2008 | 29 July 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1373 | 1374 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 625 MHz |
| CUDA-Kerne | 64 | 32 |
| Gleitkomma-Leistung | 192 gflops | 99.2 gflops |
| Gigaflops | 240 | 148 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 64 | 32 |
| Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 10 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 25.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| PCI-E 2.0 | ||

