NVIDIA GeForce 9700M GT versus ATI All-In-Wonder 9000 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9700M GT and ATI All-In-Wonder 9000 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9700M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 625 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 150 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 450 MHz
- 41.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 209 versus 5
- Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 120 versus 103
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 July 2008 versus 31 March 2003 |
Vitesse du noyau | 625 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s versus 1.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 450 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 209 versus 5 |
PassMark - G2D Mark | 120 versus 103 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9700M GT
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9000 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9700M GT | ATI All-In-Wonder 9000 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 209 | 5 |
PassMark - G2D Mark | 120 | 103 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1901 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1901 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9700M GT | ATI All-In-Wonder 9000 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Rage 7 |
Nom de code | G96 | RV250 |
Date de sortie | 29 July 2008 | 31 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1374 | 1377 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 625 MHz | 275 MHz |
Noyaux CUDA | 32 | |
Performance á point flottant | 99.2 gflops | |
Gigaflops | 148 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 150 nm |
Pipelines | 32 | |
Taux de remplissage de la texture | 10 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 314 million | 36 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | AGP 8x |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 8.1 |
OpenGL | 3.3 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 7.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 450 MHz |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3 | DDR |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |