NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA Quadro FX 3700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 9800M GT und NVIDIA Quadro FX 3700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 78 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 381 vs 378
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 July 2008 vs 8 January 2008 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 78 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 381 vs 378 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 112 vs 96
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 280 gflops vs 240 gflops
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 84 vs 81
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3237
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3237
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 112 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 280 gflops vs 240 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 84 vs 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 3237 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | Tesla |
Codename | G92 | G92 |
Startdatum | 29 July 2008 | 8 January 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1327 | 1329 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
Jetzt kaufen | $99.02 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.26 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 500 MHz |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 240 gflops | 280 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 96 | 112 |
Texturfüllrate | 24 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 78 Watt |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |