NVIDIA GeForce 9800M GT versus NVIDIA Quadro FX 3700
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 9800M GT and NVIDIA Quadro FX 3700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800M GT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 78 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 381 versus 378
Caractéristiques | |
Date de sortie | 29 July 2008 versus 8 January 2008 |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 78 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 381 versus 378 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3700
- Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 28 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 112 versus 96
- Environ 17% de meilleur performance á point flottant: 280 gflops versus 240 gflops
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 84 versus 81
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 3237
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 3237
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 28 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
Pipelines | 112 versus 96 |
Performance á point flottant | 280 gflops versus 240 gflops |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 84 versus 81 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 versus 3237 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 versus 3237 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA Quadro FX 3700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 381 | 378 |
PassMark - G2D Mark | 81 | 84 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3285 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | G92 | G92 |
Date de sortie | 29 July 2008 | 8 January 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1327 | 1329 |
Genre | Laptop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Prix maintenant | $99.02 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.26 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 240 gflops | 280 gflops |
Gigaflops | 360 | |
Processus de fabrication | 65 nm | 65 nm |
Pipelines | 96 | 112 |
Taux de remplissage de la texture | 24 GTexel / s | 28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 78 Watt |
Compte de transistor | 754 million | 754 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
PureVideo HD |