NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA Quadro FX 3700
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 9800M GT y NVIDIA Quadro FX 3700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 65 Watt vs 78 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 381 vs 372
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 vs 8 January 2008 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 78 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 381 vs 372 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3700
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 28 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
- Desempeño de punto flotante 17% mejor: 280 gflops vs 240 gflops
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 3237
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 3237
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 112 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 280 gflops vs 240 gflops |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 3237 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 3237 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA Quadro FX 3700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 381 | 372 |
| PassMark - G2D Mark | 81 | 81 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3237 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3237 | 3285 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 9800M GT | NVIDIA Quadro FX 3700 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Tesla | Tesla |
| Nombre clave | G92 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 29 July 2008 | 8 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1325 | 1327 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,599 | |
| Precio ahora | $99.02 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.26 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 240 gflops | 280 gflops |
| Gigaflops | 360 | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 65 nm |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 24 GTexel / s | 28 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 78 Watt |
| Número de transistores | 754 million | 754 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 51.2 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 9800M GT con otros
NVIDIAGeForce 9800M GT vs
NVIDIAGeForce 7900 GTX
NVIDIAGeForce 9800M GT vs
NVIDIAQuadro FX 3700
NVIDIAGeForce 9800M GT vs
ATIRadeon HD 4870
NVIDIAGeForce 9800M GT vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
NVIDIAGeForce 9800M GT vs
NVIDIAGeForce 305M
NVIDIAGeForce 9800M GT vs
AMDRadeon HD 7520G
