NVIDIA GeForce 9800M GT vs NVIDIA Quadro FX 3700

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 9800M GT и NVIDIA Quadro FX 3700 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GT

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Примерно на 20% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 78 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 381 vs 378
Характеристики
Дата выпуска 29 July 2008 vs 8 January 2008
Энергопотребление (TDP) 65 Watt vs 78 Watt
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 381 vs 378

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3700

  • Скорость текстурирования на 17% больше: 28 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 112 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 280 gflops vs 240 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 84 vs 81
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3285 vs 3237
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3285 vs 3237
Характеристики
Скорость текстурирования 28 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 112 vs 96
Производительность с плавающей точкой 280 gflops vs 240 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 84 vs 81
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3285 vs 3237
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3285 vs 3237

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 9800M GT
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3700

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
381
378
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
81
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3237
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3237
3285
Название NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA Quadro FX 3700
PassMark - G3D Mark 381 378
PassMark - G2D Mark 81 84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3237 3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3237 3285

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA Quadro FX 3700

Общая информация

Архитектура Tesla Tesla
Кодовое имя G92 G92
Дата выпуска 29 July 2008 8 January 2008
Место в рейтинге 1327 1329
Тип Laptop Workstation
Цена на дату первого выпуска $1,599
Цена сейчас $99.02
Соотношение цена/производительность (0-100) 8.26

Технические характеристики

Частота ядра 500 MHz 500 MHz
Количество конвейеров CUDA 96
Производительность с плавающей точкой 240 gflops 280 gflops
Гигафлопс 360
Технологический процесс 65 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 96 112
Скорость текстурирования 24 GTexel / s 28 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 78 Watt
Количество транзисторов 754 million 754 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin
Длина 267 mm

Поддержка API

DirectX 10.0 10.0
OpenGL 3.3 3.3

Память

Максимальный размер памяти 512 MB 512 MB
Пропускная способность памяти 51.2 GB / s 51.2 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 1600 MHz 1600 MHz
Тип памяти GDDR3 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

CUDA
PureVideo HD

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce 9800M GT с другими видеокартами

NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA
GeForce 9800M GT
vs NVIDIA GeForce 7900 GTX NVIDIA
GeForce 7900 GTX
NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA
GeForce 9800M GT
vs NVIDIA Quadro FX 3700 NVIDIA
Quadro FX 3700
NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA
GeForce 9800M GT
vs ATI Radeon HD 4870 ATI
Radeon HD 4870
NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA
GeForce 9800M GT
vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+ NVIDIA
GeForce 9800 GTX+
NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA
GeForce 9800M GT
vs NVIDIA GeForce GTS 350M NVIDIA
GeForce GTS 350M
NVIDIA GeForce 9800M GT NVIDIA
GeForce 9800M GT
vs NVIDIA GeForce 305M NVIDIA
GeForce 305M