NVIDIA GeForce G 102M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce G 102M und NVIDIA GeForce GTX 275 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce G 102M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
Startdatum | 3 March 2009 vs 15 January 2009 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 275
- 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1404 MHz vs 450 MHz
- 15x mehr Leitungssysteme: 240 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Um etwa 75% höhere maximale Speichergröße: 896 MB vs 512 MB
Kerntaktfrequenz | 1404 MHz vs 450 MHz |
Leitungssysteme | 240 vs 16 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 896 MB vs 512 MB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce G 102M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Name | NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1378 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | G9x | Tesla 2.0 |
Codename | MCP75 | GT200B |
Startdatum | 3 March 2009 | 15 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1225 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $119.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.43 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 1404 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 16 | 240 |
Anzahl der Transistoren | 282 Million | 1,400 million |
CUDA-Kerne | 240 | |
Gleitkomma-Leistung | 673.9 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Texturfüllrate | 50.6 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 219 Watt | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 896 MB |
Speichertyp | DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 127.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 448 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1134 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | Two Dual Link DVI, 2x DVI | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |