NVIDIA GeForce G 102M vs NVIDIA GeForce GTX 275
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce G 102M y NVIDIA GeForce GTX 275 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce G 102M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 vs 15 January 2009 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 275
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1404 MHz vs 450 MHz
- 15 veces más pipelines: 240 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 65 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 75% más alto: 896 MB vs 512 MB
Velocidad de reloj del núcleo | 1404 MHz vs 450 MHz |
Pipelines | 240 vs 16 |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 896 MB vs 512 MB |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce G 102M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275
Nombre | NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1378 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | |
Geekbench - OpenCL | 23256 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3195 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3195 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce G 102M | NVIDIA GeForce GTX 275 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | G9x | Tesla 2.0 |
Nombre clave | MCP75 | GT200B |
Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 15 January 2009 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1225 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $119.99 | |
Valor/costo (0-100) | 13.43 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 1404 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 240 |
Número de transistores | 282 Million | 1,400 million |
Núcleos CUDA | 240 | |
Desempeño de punto flotante | 673.9 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Tasa de llenado de textura | 50.6 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 219 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 896 MB |
Tipo de memoria | DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 127.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 448 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1134 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Conectores de pantalla | Two Dual Link DVI, 2x DVI | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way3-way | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |